Считаю ли я, что собственность или сверх-собственность на самом деле необходимо поставить под контроль, ограничить или отменить? – нет.
Ограничивать или отменять сверх-собственность необходимо только в связи с тем, что в настоящее время сами владельцы за редким исключением не способны к ответственности управления перед народом и государством. И нет другой системы ответственности. Это показывает история от криминальной ельцинской приватизации.
Требуется не отъём, а ответственность управляющего (владеющего) сверх-собственностью (крупным капиталом) перед народом и государством. Но по причине захвата владения и управления социальными паразитами под ложным названием «либералы», владеющие как правило не способны к ответственности.
Инструментом для возникновения ответственности может быть и ограничение, и в критических случаях отчуждение, это общемировая и общеисторическая практика.
Кто может решать? – выборный орган или назначаемая выборным органом комиссия.
Общая цивилизационная задача человечества заключается в бережном и благоразумном управлении ресурсами. Для этого вполне может использоваться такая форма управления, как ответственное владение. Но только с пониманием того, что в прямом смысле право на ресурсы или право на эксплуатацию людей не может принадлежать никому, кроме того, кто их создал. Ресурсы создал Творец. Возможность управлять людьми (эксплуатировать) создало в приблизительном рассуждении общество. И правила устройства системы само общество и государство должны конструировать и улучшать.
В комментариях на телеграм мне написал в ответ на тезис об ограничении собственности один видимо успешный собственник:
@MaxMakhk «Без наследования капиталов не может быть устойчивого развития. Все будут жить по принципу "а после нас хоть потоп".»
@MaxMakhk «Зачем в России вкладываться в производство, если его нельзя будет передать детям? Весь бизнес без права наследования будет по принципу "добудь вывези". Никто в серьезные производства без права наследования вкладываться не будет. Кроме того, что делать с акционерным капиталом с кучей собственников?»
Ответ: Вместо привлекательности обычного наследия и собственности должно прийти ответственное, в содружестве с обществом и государством, когда собственник должен быть поддержан государством и за счет общих ресурсов, и за счет других собственников, которые по любым причинам саботируют необходимые проекты. Наследование должно быть в ответственном обусловленном способностями наследника управлять виде. То есть человеку надо не только нарастить собственность, но и подготовить способных наследников. А безответственное "вкладываться в производство" при любом хозяйском энтузиазме чревато предательством, и множеством проблем и трагедий, что происходит повсеместно.
Требуется системная ответственность. В том числе, ответственность за исполнение Указов Главы государства, что, как мы знаем, отсутствует.
К чиновникам, вросшим в сообщество управленцев своими связями и лояльностью к сверх-собственникам, должно быть тоже самое требование, о котором говорит Михаил Хазин – ответственность перед народом и государством.
rutube.ru/channel/26562383/videos/
При отсутствии ответственности – лишение прав быть управленцами.
|